Faltan datos en el informe de gestión

Santo Domingo
La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) publicó el informe de desempeño del sector eléctrico en el período enero-mayo 2010. No lo había hecho este año. Hasta aquí todo está bien. Sin embargo, el reporte carece de detalles fundamentales que existían en el anterior esquema, lo que indica que quedó manco y no permite hacer comparaciones entre todas las variables que inciden en el comportamiento de las distribuidoras.

A diferencia del formato anterior, el nuevo esquema aplicado por la presente administración no incluyó información financiera, gastos, inversión, nómina, deuda ni otras variables que permiten analizar con detalles lo que realmente está sucediendo en el sector eléctrico en términos de recuperación.


No hay datos sobre la CDEEE, la Unidad de Electrificación Rural y Suburbana (UERS), la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETED) y la de Generación Hidroeléctrica (EGEHID).

Tampoco se presentan cuadros sobre las variables de gestión de las zonas subsidiadas que antes estaban bajo el Programa de Reducción de Apagones (PRA) y que ahora reciben el bonogás.

Todo indica que para las autoridades actuales el sector eléctrico se circunscribe sólo a las zonas No-PRA.

No hay informes de cuánto dinero se destinó en detalle hacia las zonas subsidiadas por distribuidora. Lo único que se dice es que el suministro a las zonas subsidiadas fue de 548.6 gigas y que en comparación con el 2009 se incrementó en 98.4 gigavatios hora. Esto ha sucedido, lo dice el informe, a pesar de que el gobierno debe implementar un programa de desmonte del subsidio con el cual las familias realmente necesitadas serían beneficiadas con un subsidio directo.

Un detalle que llama la atención es la diferencia que hay entre la energía comprada por las distribuidoras y la suministrada a sus clientes.

Según los datos despacharon más electricidad que la adquirida desde los generadores, ya que suministraron 4,433 gigavatios y compraron 4,421.4 gigavatios.

El informe de gestión del sector eléctrico carece también de lo referente a la cantidad de empleados por distribuidora y su evolución mensual. En los últimos cinco meses no hay datos sobre qué cantidad de personas están empleadas en las distribuidoras ni qué cantidad de recursos se gastan.

Los balances contables mensuales de las empresas tampoco se publican. En mayo el valor agregado de distribución (VAD) promedio de las Edes fue de US$0.0057 por kilovatio hora.

Los datos publicados señalan que las pérdidas fueron de 33%, pero sólo se refieren a las zonas No PRA, pero no se explica cómo es que en los cálculos no se incluye a la CDEEE y las zonas PRA.


EL PROBLEMA PODRÍA NO SER SÓLO DE COSTOS
Los datos presentados sobre las Edes indican que el problema del sector no guarda tanta relación con los gastos, sino con los costos. Mientras el costo de compra de la energía no se reduzca considerablemente no se encontrará el camino de solución. Los recursos destinados a la compra de energía representan alrededor del 85% de los egresos de las distribuidoras.

De las cifras que dejó ver el informe se nota que la inversión ha sido mínima en lo que va de año, lo que indica que no se ha hecho nada para mejorar las redes y colocar nuevos medidores.

De acuerdo con las estadísticas, entre ingresos y compra de energía hay un déficit de US$129 millones, lo que quiere decir que para cubrir los gastos operativos y las inversiones se requiere buscar recursos adicionales. Esto significa que el déficit para las Edes es de US$237.33 millones.